Rechercher dans le radar

OPTIMA de DecisionBrain remporte le prix Eason 2026 pour l’optimisation de la maintenance

project44 ajoute des agents de qualité des données et de nouvelles capacités d’optimisation à Movement

Une étude FourKites indique que les responsables Supply Chain attendent davantage d’automatisation et d’optimisation grâce à l’IA

Kinaxis intègre l'accélération IA de NVIDIA dans Maestro pour l'optimisation de planification à grande échelle

River Logic et TenglerConsulting s'associent pour l'optimisation de la chaîne de valeur en Europe

Kroger élargit l'approvisionnement direct et l'optimisation des coûts fournisseurs

Slimstock étend l’optimisation des stocks avec Mees van den Brink

Atlas Copco adopte une planification probabiliste de la Supply Chain avec ToolsGroup

C.H. Robinson lance une technologie AI pour évaluer et améliorer en continu les chaînes d'approvisionnement mondiales

SWARM Engineering lève 10 millions de dollars pour l'intelligence décisionnelle dans l'agroalimentaire et la fabrication

DELMIA reste au cœur de la stratégie de planification par jumeau virtuel de Dassault Systèmes

AIMMS entre dans une nouvelle phase de croissance après son acquisition par GRO

Logility lance Continuous Network Optimization pour une conception Supply Chain continue

Nvidia et Palantir packagent l'IA opérationnelle pour les boucles de décision supply chain

Amart remplace la planification héritée par des prévisions et un réapprovisionnement pilotés par l'IA

Amart Furniture remplace sa planification héritée par RELEX

Radius Aerospace et LeanDNA fournissent des preuves d'une exécution supply orientée usine en priorité

Oracle ajoute des applications agentiques pour la performance de la chaîne d'approvisionnement

Oracle ajoute des applications agentiques pour les décisions d'inventaire, de fournisseurs et de production

Coles et Ever.Ag modernisent la planification de l'approvisionnement en viande fraîche

Une comparaison 2026 des solutions de planification met l’accent sur prévision, réapprovisionnement et automatisation

AGR compare le marché 2026 de l’Inventory Planning alors que les entreprises dépassent Excel et l’ERP standard

Cognite lance une offre Integrated Supply Chain alimentée par l’IA pour les opérations industrielles

IFS.ai élargit la pertinence de l'IA industrielle pour la planification des opérations, du service et de l'ordonnancement

Colibri S&OP positionne les agents AI au sein de workflows de planification de la chaîne d'approvisionnement accessibles

Flowlity met en avant la planification probabiliste comme une voie pratique au-delà des flux de travail de supply chain basés sur Excel

Vekia renforce le réapprovisionnement automatique comme cas d'usage concret d'IA pour la planification retail

REMIRA positionne un logiciel de gestion des stocks et de la supply chain alimenté par l'IA pour les équipes de planification européennes

Solvoyo reconnu dans le contexte du Magic Quadrant Gartner 2026 pour la planification de la chaîne d'approvisionnement des industries de process

GAINS annonce une croissance record portée par sa plateforme de supply chain pilotée par l'AI

Algorithm Engineer Graduate — TikTok Shop E-Commerce, Supply Chain et logistique

Optimisation du Réseau de Supply Chain

Data Scientist — optimisation des stocks et IA agentique

Chef de Produit, Modélisation & Optimisation

Senior Software Developer — Recherche opérationnelle

Supply Chain Scientist / Business Data Analyst

Candidature ouverte — Développeur logiciel Supply Chain

Expert Solution Engineer — Supply Chain

Consultant Produit — Recherche opérationnelle

Développeur C++ — Recherche opérationnelle

Senior Consultant Supply Chain

Consultant Supply Chain

Young Professional — Supply Chain Planning

Candidature ouverte — Consultant Supply Chain / Chef de projet

Supply Chain Strategy & Optimization

Analyste en Planification de la Supply Chain (Jeune Diplômé) — 2 postes ouverts

Principal Engineer — Transformation Supply Chain

Consultant Avant-Vente

Assistant Manager / Staff — Inventory Planning

Propriétaire de Produit Digital — M&S Accelerator

Data Scientist / Data Engineer pour la Supply Chain

Planificateur de la Demande

Responsable IA Chaîne Logistique (SCM)

Spécialiste en Planification des Matériaux — Focus IA & Automatisation

Responsable de la chaîne logistique I, Exécution du transport en Amérique du Nord

Senior Program Manager, Direct to Disposition — ReCommerce

Responsable de la Planification de la Supply Chain

Manager, Business Consulting — Planification

Consultant Senior, Conseil en Planification Supply Chain Basée sur l'IA

Chef de Produit Senior, Responsable Produit/Design IA — Supply Chain & Logistique

4flow et Mars examinent l'IA pour l'optimisation logistique

SESSION AIMMS : exploration de la planification de chaîne d'approvisionnement pilotée par l'optimisation

ÉVÉNEMENT : L'IFAC consacre une session au ML, à la simulation et à l'optimisation pour la prise de décision en Supply Chain

WARNING: L’optimisation de l’OEE peut augmenter les files d’attente et les délais industriels

EVENT: Le Supply Chain & AI Event met en avant des cas concrets de prévision, d’automatisation et d’agents IA

Baxter Planning sur l'orchestration de la planification et de l'exécution des services

RÉGLEMENTATION : L'application de l'EU AI Act et les obligations de transparence de l'Article 50 commencent

ÉVÉNEMENT : Le cours sur la prévision de la demande basée sur l'AI dans le secteur manufacturier commence

EVENT : Chain Reaction 2026 examine la prise de décision par AI dans les Supply Chains

Conférence sur l'IA dans la logistique et les applications métiers à Amsterdam

NOMINATION : Flipkart nomme Vinay Vaidya à la tête de la technologie pour la supply chain

WARNING: « APS » peut désigner des périmètres de décision fondamentalement différents

FAILURE: Les plans de capacité deviennent mathématiquement corrects mais opérationnellement faux lorsque les contraintes sont obsolètes

NOMINATION : Constellation Brands recrute Alex Alvarez au poste de Chief Supply Chain Officer Beer

Georgia Tech enseigne la conception de décisions d'entrepôt guidée par l'ingénierie

L’optimisation de la maintenance doit être intégrée au capacity planning, pas placée à côté

PepsiCo documente l'optimisation des prix et des promotions à grande échelle pilotée par AI

L'optimisation par IA des entrepôts se déplace au-dessus de la couche de contrôle des équipements

L'IA multi-agents pour la chaîne d'approvisionnement peut nécessiter la satisficing plutôt que l'optimisation locale

L'optimisation combinatoire élargit l'espace de décision pour la planification de la supply chain

L’optimisation stochastique devient la couche gouvernée entre l’IA et le MRP

IA autour de l'optimisation : Meilleurs intrants, décisions et boucles d'apprentissage

Knut Alicke fait évoluer la stratégie Supply Chain de l’optimisation vers l’optionalité

La simulation S&OP à cinq agents montre pourquoi l'optimisation locale peut détruire la valeur d'entreprise

L'optimisation inverse peut révéler ce que les planificateurs de production optimisent réellement

Comment l’optimisation de l’OEE peut dégrader les délais et le flux

L’optimisation des stocks sans gestion du flux reste incomplète

OR-Transformer teste le réapprovisionnement IA temps réel à l'échelle de 1 024 articles

Au-delà de la commande parfaite : la planification par AI doit définir ce que "bon" signifie

L'IA ne tue pas l'APS. Elle revalorise la pile logicielle de la Supply Chain.

o9, Kinaxis, OMP et Anaplan : quatre visions différentes du Supply Chain Planning piloté par l’IA

L'IA des entrepôts en Malaisie passe d'une approche axée sur la robotique à un déploiement au niveau de la couche décisionnelle

o9 et NVIDIA montrent pourquoi le temps de résolution limite la valeur de la planification par AI

L'IA physique de Zebra recadre l'IA Supply Chain autour des capteurs, des travailleurs et de l'exécution

Les logiciels de planification de la supply chain deviennent accessibles aux PME—la discipline d'implémentation, elle, ne l'est pas

L'IA de la supply chain passe de l'expérimentation à la refonte du modèle opérationnel

Le risque de transport devient une décision couplée de coût, capacité et fraude

La responsabilité humaine reste centrale dans le S&OP autonome

SAP’s autonomous supply chain thesis shifts the bottleneck to decision orchestration

Comment optimiser les stocks sans sacrifier les niveaux de service

La mise à jour des paramètres de planification est une première étape pratique pour l'IA dans la supply chain

La forecast accuracy est un input de la décision — pas le résultat métier

Le category planning est une gouvernance de politique — pas de la maintenance Excel

Comment établir des priorités cohérentes entre planification et exécution

Pourquoi les outils d’ordonnancement traditionnels échouent sous incertitude opérationnelle

# Construire un outil RCCP assisté par AI pour l'équilibrage de capacité à moyen terme ## Vue d'ensemble Le Rough Cut Capacity Planning (RCCP) est un processus critique du S&OP qui valide si les plans de production agrégés peuvent être exécutés avec les ressources disponibles. Un outil RCCP assisté par AI améliore ce processus en automatisant les calculs de charge, en identifiant les goulots d'étranglement et en recommandant des actions d'équilibrage pour un horizon de 3 à 18 mois. ## Composants principaux du système ### 1. Moteur de calcul de charge **Données d'entrée :** - Plan de production agrégé par famille de produits - Profils de routage et temps standard par famille - Calendriers de ressources et disponibilité - Définitions de groupes de capacité (postes de charge, lignes, départements) **Logique de calcul :** ```python import pandas as pd import numpy as np class LoadCalculationEngine: def __init__(self, resource_calendar, routing_profiles): self.resource_calendar = resource_calendar self.routing_profiles = routing_profiles def calculate_capacity_load(self, production_plan, time_horizon): """ Calcule les besoins en capacité par ressource et période """ load_by_resource = {} for period in time_horizon: for product_family, quantity in production_plan[period].items(): routing = self.routing_profiles[product_family] for operation in routing: resource = operation['resource_group'] std_hours = operation['standard_hours'] setup_hours = operation['setup_hours'] # Calcul de la charge total_hours = (quantity * std_hours) + setup_hours if resource not in load_by_resource: load_by_resource[resource] = {} if period not in load_by_resource[resource]: load_by_resource[resource][period] = 0 load_by_resource[resource][period] += total_hours return self.create_load_profile(load_by_resource) def create_load_profile(self, load_data): """ Crée un profil de charge structuré avec disponibilité et utilisation """ profile = [] for resource, periods in load_data.items(): for period, load_hours in periods.items(): available_hours = self.resource_calendar.get_capacity( resource, period ) utilization = (load_hours / available_hours * 100) if available_hours > 0 else 0 profile.append({ 'resource': resource, 'period': period, 'required_hours': load_hours, 'available_hours': available_hours, 'utilization_pct': utilization, 'gap_hours': load_hours - available_hours }) return pd.DataFrame(profile) ``` ### 2. Module de détection des goulots d'étranglement **Identification des contraintes de capacité :** ```python class BottleneckDetector: def __init__(self, utilization_threshold=85, criticality_window=3): self.utilization_threshold = utilization_threshold self.criticality_window = criticality_window def identify_bottlenecks(self, load_profile): """ Identifie les goulots d'étranglement basés sur l'utilisation et la persistance """ bottlenecks = [] # Grouper par ressource for resource in load_profile['resource'].unique(): resource_data = load_profile[ load_profile['resource'] == resource ].sort_values('period') # Identifier les périodes de surcharge overload_periods = resource_data[ resource_data['utilization_pct'] > self.utilization_threshold ] if len(overload_periods) > 0: # Analyser la sévérité severity = self._calculate_severity(overload_periods) # Analyser la criticité (périodes consécutives) criticality = self._analyze_criticality( resource_data, overload_periods ) bottlenecks.append({ 'resource': resource, 'affected_periods': len(overload_periods), 'avg_utilization': overload_periods['utilization_pct'].mean(), 'max_utilization': overload_periods['utilization_pct'].max(), 'total_gap_hours': overload_periods['gap_hours'].sum(), 'severity_score': severity, 'criticality_score': criticality, 'periods': overload_periods['period'].tolist() }) # Classer par criticité bottlenecks_df = pd.DataFrame(bottlenecks) if not bottlenecks_df.empty: bottlenecks_df = bottlenecks_df.sort_values( ['criticality_score', 'severity_score'], ascending=False ) return bottlenecks_df def _calculate_severity(self, overload_periods): """ Calcule le score de sévérité basé sur l'ampleur et la durée """ avg_excess = (overload_periods['utilization_pct'] - 100).mean() duration = len(overload_periods) severity = (avg_excess * 0.6) + (duration * 10 * 0.4) return severity def _analyze_criticality(self, resource_data, overload_periods): """ Analyse les périodes consécutives de surcharge """ overload_indices = overload_periods.index.tolist() all_indices = resource_data.index.tolist() max_consecutive = 0 current_consecutive = 0 for idx in all_indices: if idx in overload_indices: current_consecutive += 1 max_consecutive = max(max_consecutive, current_consecutive) else: current_consecutive = 0 return max_consecutive * 20 # Score de criticité ``` ### 3. Moteur de recommandations AI **Génération de stratégies d'équilibrage :** ```python from sklearn.ensemble import RandomForestClassifier import itertools class AIBalancingRecommender: def __init__(self, historical_actions): self.historical_actions = historical_actions self.model = self._train_action_model() def _train_action_model(self): """ Entraîne un modèle pour prédire l'efficacité des actions """ if self.historical_actions.empty: return None # Features : caractéristiques du goulot d'étranglement X = self.historical_actions[[ 'utilization_pct', 'gap_hours', 'affected_periods', 'resource_type', 'lead_time_weeks' ]] # Target : efficacité de l'action (résolu, partiel, échec) y = self.historical_actions['action_effectiveness'] model = RandomForestClassifier(n_estimators=100, random_state=42) # Encoder les variables catégorielles X_encoded = pd.get_dummies(X, columns=['resource_type']) model.fit(X_encoded, y) return model def generate_recommendations(self, bottlenecks, load_profile, production_plan, constraints): """ Génère des recommandations priorisées pour résoudre les goulots """ recommendations = [] for _, bottleneck in bottlenecks.iterrows(): resource = bottleneck['resource'] periods = bottleneck['periods'] gap_hours = bottleneck['total_gap_hours'] # Générer plusieurs options options = self._generate_balancing_options( resource, periods, gap_hours, load_profile, production_plan, constraints ) # Scorer chaque option for option in options: score = self._score_option(option, bottleneck) recommendations.append({ 'resource': resource, 'action_type': option['type'], 'description': option['description'], 'estimated_capacity_gain': option['capacity_gain'], 'cost_estimate': option['cost'], 'implementation_time': option['lead_time'], 'feasibility_score': score, 'periods_affected': periods, 'details': option['details'] }) recommendations_df = pd.DataFrame(recommendations) if not recommendations_df.empty: recommendations_df = recommendations_df.sort_values( 'feasibility_score', ascending=False ) return recommendations_df def _generate_balancing_options(self, resource, periods, gap_hours, load_profile, production_plan, constraints): """ Génère différentes options d'équilibrage """ options = [] # Option 1 : Overtime if constraints.get('allow_overtime', True): overtime_capacity = gap_hours overtime_cost = overtime_capacity * constraints.get('overtime_rate', 1.5) options.append({ 'type': 'overtime', 'description': f'Ajouter {overtime_capacity:.0f} heures supplémentaires', 'capacity_gain': overtime_capacity, 'cost': overtime_cost, 'lead_time': 0, 'details': {'hours': overtime_capacity, 'periods': periods} }) # Option 2 : Shift additionnel if constraints.get('allow_additional_shifts', True): shift_capacity = constraints.get('hours_per_shift', 160) * len(periods) shift_cost = shift_capacity * constraints.get('shift_cost_multiplier', 1.3) if shift_capacity >= gap_hours * 0.8: options.append({ 'type': 'additional_shift', 'description': 'Ajouter un shift (équipe supplémentaire)', 'capacity_gain': shift_capacity, 'cost': shift_cost, 'lead_time': 4, # semaines 'details': {'shifts': 1, 'periods': periods} }) # Option 3 : Sous-traitance if constraints.get('allow_subcontracting', True): subcontract_capacity = gap_hours subcontract_cost = subcontract_capacity * constraints.get('subcontract_rate', 2.0) options.append({ 'type': 'subcontracting', 'description': f'Sous-traiter {subcontract_capacity:.0f} heures', 'capacity_gain': subcontract_capacity, 'cost': subcontract_cost, 'lead_time': 2, 'details': {'hours': subcontract_capacity, 'periods': periods} }) # Option 4 : Nivellement de charge (load leveling) leveling_options = self._analyze_load_leveling( resource, periods, load_profile, production_plan ) if leveling_options: options.extend(leveling_options) # Option 5 : Investissement capacitaire if gap_hours > constraints.get('investment_threshold', 500): equipment_cost = constraints.get('equipment_investment', 100000) capacity_increase = constraints.get('equipment_capacity', 2000) options.append({ 'type': 'capital_investment', 'description': 'Acquérir équipement/ligne supplémentaire', 'capacity_gain': capacity_increase, 'cost': equipment_cost, 'lead_time': 12, 'details': {'type': 'equipment', 'capacity': capacity_increase} }) return options def _analyze_load_leveling(self, resource, overload_periods, load_profile, production_plan): """ Analyse les opportunités de nivellement de charge """ options = [] # Identifier les périodes sous-utilisées resource_profile = load_profile[load_profile['resource'] == resource] underload_periods = resource_profile[ resource_profile['utilization_pct'] < 70 ] if len(underload_periods) > 0: # Calculer la capacité disponible available_capacity = ( underload_periods['available_hours'] - underload_periods['required_hours'] ).sum() if available_capacity > 0: options.append({ 'type': 'load_leveling', 'description': 'Déplacer production vers périodes creuses', 'capacity_gain': available_capacity, 'cost': available_capacity * 0.1, # Coût de nivellement minimal 'lead_time': 0, 'details': { 'from_periods': overload_periods, 'to_periods': underload_periods['period'].tolist(), 'capacity_available': available_capacity } }) return options def _score_option(self, option, bottleneck): """ Score une option basée sur efficacité, coût et faisabilité """ # Efficacité : l'option résout-elle le problème ? coverage = min(option['capacity_gain'] / bottleneck['total_gap_hours'], 1.0) # Coût normalisé (inversé pour que moins cher = meilleur score) cost_normalized = 1 / (1 + option['cost'] / 10000) # Lead time (plus court = meilleur) time_score = 1 / (1 + option['lead_time'] / 12) # Score composite score = (coverage * 0.4) + (cost_normalized * 0.3) + (time_score * 0.3) return score * 100 ``` ### 4. Module de simulation de scénarios **Test des stratégies d'équilibrage :** ```python class CapacityScenarioSimulator: def __init__(self, load_calculator, bottleneck_detector): self.load_calculator = load_calculator self.bottleneck_detector = bottleneck_detector def simulate_scenario(self, production_plan, actions, time_horizon): """ Simule l'impact des actions d'équilibrage """ # Calcul de charge de base baseline_load = self.load_calculator.calculate_capacity_load( production_plan, time_horizon ) # Appliquer les actions adjusted_load = self._apply_actions(baseline_load, actions) # Détection des goulots après actions remaining_bottlenecks = self.bottleneck_detector.identify_bottlenecks( adjusted_load ) # Métriques de comparaison comparison = self._compare_scenarios( baseline_load, adjusted_load, remaining_bottlenecks ) return { 'baseline': baseline_load, 'adjusted': adjusted_load, 'remaining_bottlenecks': remaining_bottlenecks, 'comparison': comparison, 'actions_applied': actions } def _apply_actions(self, load_profile, actions): """ Applique les actions au profil de charge """ adjusted = load_profile.copy() for action in actions: resource = action['resource'] action_type = action['action_type'] details = action['details'] if action_type == 'overtime': # Ajouter capacité overtime mask = (adjusted['resource'] == resource) & \ (adjusted['period'].isin(details['periods'])) adjusted.loc[mask, 'available_hours'] += \ details['hours'] / len(details['periods']) elif action_type == 'additional_shift': # Ajouter un shift complet mask = (adjusted['resource'] == resource) & \ (adjusted['period'].isin(details['periods'])) adjusted.loc[mask, 'available_hours'] *= 1.5 # Approximation elif action_type == 'subcontracting': # Réduire la charge requise mask = (adjusted['resource'] == resource) & \ (adjusted['period'].isin(details['periods'])) adjusted.loc[mask, 'required_hours'] -= \ details['hours'] / len(details['periods']) elif action_type == 'load_leveling': # Déplacer charge entre périodes adjusted = self._apply_load_leveling( adjusted, resource, details ) elif action_type == 'capital_investment': # Augmentation permanente de capacité mask = adjusted['resource'] == resource adjusted.loc[mask, 'available_hours'] += details['capacity'] / 12 # Recalculer utilisation et gap adjusted['utilization_pct'] = ( adjusted['required_hours'] / adjusted['available_hours'] * 100 ) adjusted['gap_hours'] = ( adjusted['required_hours'] - adjusted['available_hours'] ) return adjusted def _apply_load_leveling(self, load_profile, resource, details): """ Applique le nivellement de charge entre périodes """ adjusted = load_profile.copy() from_periods = details['from_periods'] to_periods = details['to_periods'] # Logique de déplacement simplifée # Dans un vrai système, cela nécessiterait une optimisation plus sophistiquée return adjusted def _compare_scenarios(self, baseline, adjusted, remaining_bottlenecks): """ Compare les scénarios baseline et ajusté """ baseline_overload = len(baseline[baseline['utilization_pct'] > 100]) adjusted_overload = len(adjusted[adjusted['utilization_pct'] > 100]) baseline_avg_util = baseline['utilization_pct'].mean() adjusted_avg_util = adjusted['utilization_pct'].mean() return { 'overloaded_periods_before': baseline_overload, 'overloaded_periods_after': adjusted_overload, 'improvement_pct': ( (baseline_overload - adjusted_overload) / baseline_overload * 100 if baseline_overload > 0 else 0 ), 'avg_utilization_before': baseline_avg_util, 'avg_utilization_after': adjusted_avg_util, 'bottlenecks_resolved': len(baseline) - len(remaining_bottlenecks), 'bottlenecks_remaining': len(remaining_bottlenecks) } ``` ## Interface utilisateur et visualisations ### Tableau de bord RCCP ```python import plotly.graph_objects as go from plotly.subplots import make_subplots class RCCPDashboard: def create_capacity_heatmap(self, load_profile): """ Crée une heatmap d'utilisation de capacité """ # Pivoter les données pour heatmap pivot_data = load_profile.pivot( index='resource', columns='period', values='utilization_pct' ) fig = go.Figure(data=go.Heatmap( z=pivot_data.values, x=pivot_data.columns, y=pivot_data.index, colorscale=[ [0, 'green'], [0.7, 'yellow'], [0.85, 'orange'], [1, 'red'] ], colorbar=dict(title='Utilisation %'), text=pivot_data.values, texttemplate='%{text:.1f}%', textfont={"size": 10} )) fig.update_layout( title='Profil d\'utilisation de capacité par ressource', xaxis_title='Période', yaxis_title='Ressource', height=600 ) return fig def create_bottleneck_chart(self, bottlenecks): """ Visualise les goulots d'étranglement """ fig = go.Figure() fig.add_trace(go.Bar( x=bottlenecks['resource'], y=bottlenecks['total_gap_hours'], name='Heures de déficit', marker_color='red' )) fig.update_layout( title='Déficits de capacité par ressource', xaxis_title='Ressource', yaxis_title='Heures de déficit', showlegend=True, height=400 ) return fig def create_load_profile_chart(self, load_profile, resource): """ Graphique de profil de charge pour une ressource """ resource_data = load_profile[ load_profile['resource'] == resource ].sort_values('period') fig = go.Figure() # Capacité disponible fig.add_trace(go.Scatter( x=resource_data['period'], y=resource_data['available_hours'], name='Capacité disponible', line=dict(color='green', dash='dash') )) # Charge requise fig.add_trace(go.Scatter( x=resource_data['period'], y=resource_data['required_hours'], name='Charge requise', line=dict(color='blue'), fill='tonexty' )) fig.update_layout( title=f'Profil de charge - {resource}', xaxis_title='Période', yaxis_title='Heures', height=400 ) return fig def create_scenario_comparison(self, comparison_data): """ Compare les scénarios baseline vs ajusté """ metrics = ['overloaded_periods', 'avg_utilization', 'bottlenecks'] baseline_values = [ comparison_data['overloaded_periods_before'], comparison_data['avg_utilization_before'], comparison_data['overloaded_periods_before'] ] adjusted_values = [ comparison_data['overloaded_periods_after'], comparison_data['avg_utilization_after'], comparison_data['bottlenecks_remaining'] ] fig = go.Figure(data=[ go.Bar(name='Baseline', x=metrics, y=baseline_values), go.Bar(name='Ajusté', x=metrics, y=adjusted_values) ]) fig.update_layout( title='Comparaison de scénarios', barmode='group', height=400 ) return fig ``` ## Architecture système complète ```python class RCCPSystem: """ Système RCCP intégré assisté par AI """ def __init__(self, config): self.config = config # Initialiser les composants self.load_calculator = LoadCalculationEngine( config['resource_calendar'], config['routing_profiles'] ) self.bottleneck_detector = BottleneckDetector( utilization_threshold=config.get('utilization_threshold', 85) ) self.recommender = AIBalancingRecommender( config.get('historical_actions', pd.DataFrame()) ) self.simulator = CapacityScenarioSimulator( self.load_calculator, self.bottleneck_detector ) self.dashboard = RCCPDashboard() def run_rccp_analysis(self, production_plan, time_horizon, constraints): """ Exécute l'analyse RCCP complète """ print("Étape 1/5 : Calcul des besoins en capacité...") load_profile = self.load_calculator.calculate_capacity_load( production_plan, time_horizon ) print("Étape 2/5 : Détection des goulots d'étranglement...") bottlenecks = self.bottleneck_detector.identify_bottlenecks(load_profile) print(f"Goulots identifiés : {len(bottlenecks)}") if len(bottlenecks) == 0: return { 'status': 'FAISABLE', 'load_profile': load_profile, 'bottlenecks': bottlenecks, 'recommendations': pd.DataFrame(), 'message': 'Le plan de production est faisable avec la capacité actuelle' } print("Étape 3/5 : Génération de recommandations...") recommendations = self.recommender.generate_recommendations( bottlenecks, load_profile, production_plan, constraints ) print(f"Recommandations générées : {len(recommendations)}") print("Étape 4/5 : Simulation de scénarios...") # Sélectionner les meilleures recommandations top_actions = recommendations.head(5).to_dict('records') scenario_result = self.simulator.simulate_scenario( production_plan, top_actions, time_horizon ) print("Étape 5/5 : Génération des visualisations...") visualizations = { 'heatmap': self.dashboard.create_capacity_heatmap(load_profile), 'bottlenecks': self.dashboard.create_bottleneck_chart(bottlenecks), 'scenario_comparison': self.dashboard.create_scenario_comparison( scenario_result['comparison'] ) } return { 'status': 'CONTRAINTES' if len(bottlenecks) > 0 else 'FAISABLE', 'load_profile': load_profile, 'bottlenecks': bottlenecks, 'recommendations': recommendations, 'scenario_simulation': scenario_result, 'visualizations': visualizations, 'summary': self._generate_summary(bottlenecks, recommendations, scenario_result) } def _generate_summary(self, bottlenecks, recommendations, scenario): """ Génère un résumé exécutif """ summary = { 'total_bottlenecks': len(bottlenecks), 'critical_resources': bottlenecks['resource'].tolist() if not bottlenecks.empty else [], 'total_capacity_gap_hours': bottlenecks['total_gap_hours'].sum() if not bottlenecks.empty else 0, 'top_recommendation': recommendations.iloc[0].to_dict() if not recommendations.empty else None, 'estimated_improvement': scenario['comparison']['improvement_pct'], 'action_required': len(bottlenecks) > 0 } return summary ``` ## Exemple d'utilisation ```python # Configuration config = { 'resource_calendar': resource_calendar_obj, 'routing_profiles': routing_data, 'utilization_threshold': 85, 'historical_actions': historical_df } # Initialiser le système rccp_system = RCCPSystem(config) # Plan de production (exemple) production_plan = { '2024-01': {'ProductFamily_A': 1000, 'ProductFamily_B': 500}, '2024-02': {'ProductFamily_A': 1200, 'ProductFamily_B': 600}, '2024-03': {'ProductFamily_A': 1100, 'ProductFamily_B': 550}, # ... autres périodes } time_horizon = ['2024-01', '2024-02', '2024-03', '2024-04', '2024-05', '2024-06'] constraints = { 'allow_overtime': True, 'allow_additional_shifts': True, 'allow_subcontracting': True, 'overtime_rate': 1.5, 'shift_cost_multiplier': 1.3, 'subcontract_rate': 2.0, 'investment_threshold': 1000, 'equipment_investment': 150000, 'equipment_capacity': 2000, 'hours_per_shift': 160 } # Exécuter l'analyse results = rccp_system.run_rccp_analysis( production_plan, time_horizon, constraints ) # Afficher les résultats print(f"\nStatut : {results['status']}") print(f"Goulots identifiés : {results['summary']['total_bottlenecks']}") print(f"Déficit total : {results['summary']['total_capacity_gap_hours']:.0f} heures") if results['summary']['top_recommendation']: top_rec = results['summary']['top_recommendation'] print(f"\nRecommandation principale :") print(f" - Action : {top_rec['description']}") print(f" - Gain de capacité : {top_rec['estimated_capacity_gain']:.0f} heures") print(f" - Coût estimé : {top_rec['cost_estimate']:.0f} €") print(f" - Délai : {top_rec['implementation_time']} semaines") # Visualisations results['visualizations']['heatmap'].show() results['visualizations']['bottlenecks'].show() ``` ## Intégration avec l'ERP et systèmes existants ```python class ERPIntegration: """ Module d'intégration avec systèmes ERP """ def __init__(self, erp_connector): self.erp = erp_connector def fetch_production_plan(self, planning_version, time_horizon): """ Récupère le plan de production depuis l'ERP """ query = f""" SELECT period, product_family, planned_quantity FROM production_plan WHERE version = '{planning_version}' AND period BETWEEN '{time_horizon[0]}' AND '{time_horizon[-1]}' """ df = self.erp.execute_query(query) # Transformer en structure attendue plan = {} for _, row in df.iterrows(): period = row['period'] if period not in plan: plan[period] = {} plan[period][row['product_family']] = row['planned_quantity'] return plan def fetch_resource_calendar(self, time_horizon): """ Récupère les calendriers de ressources """ query = f""" SELECT resource_id, resource_group, period, available_hours, efficiency_factor FROM resource_calendar WHERE period BETWEEN '{time_horizon[0]}' AND '{time_horizon[-1]}' """ return self.erp.execute_query(query) def fetch_routing_data(self): """ Récupère les données de routage """ query = """ SELECT product_family, operation_seq, resource_group, standard_hours_per_unit, setup_hours FROM routing_master WHERE active = 1 """ return self.erp.execute_query(query) def publish_rccp_results(self, results, version): """ Publie les résultats RCCP dans l'ERP """ # Publier le profil de charge self._publish_load_profile(results['load_profile'], version) # Publier les goulots self._publish_bottlenecks(results['bottlenecks'], version) # Publier les recommandations self._publish_recommendations(results['recommendations'], version) def _publish_load_profile(self, load_profile, version): load_profile['version'] = version load_profile['analysis_date'] = pd.Timestamp.now() self.erp.bulk_insert('rccp_load_profile', load_profile) def _publish_bottlenecks(self, bottlenecks, version): if not bottlenecks.empty: bottlenecks['version'] = version bottlenecks['analysis_date'] = pd.Timestamp.now() self.erp.bulk_insert('rccp_bottlenecks', bottlenecks) def _publish_recommendations(self, recommendations, version): if not recommendations.empty: recommendations['version'] = version recommendations['analysis_date'] = pd.Timestamp.now() self.erp.bulk_insert('rccp_recommendations', recommendations) ``` ## Fonctionnalités avancées ### 1. Apprentissage continu ```python class ContinuousLearning: """ Module d'apprentissage continu à partir des actions passées """ def __init__(self, feedback_database): self.feedback_db = feedback_database def record_action_outcome(self, action_id, outcome_metrics): """ Enregistre l'issue d'une action recommandée """ self.feedback_db.insert({ 'action_id': action_id, 'outcome': outcome_metrics['status'], # 'success', 'partial', 'failed' 'actual_capacity_gain': outcome_metrics['capacity_gain'], 'actual_cost': outcome_metrics['cost'], 'actual_implementation_time': outcome_metrics['implementation_days'], 'timestamp': pd.Timestamp.now() }) def retrain_model(self, recommender): """ Réentraîne le modèle avec les nouvelles données """ updated_data = self.feedback_db.fetch_all() recommender.historical_actions = updated_data recommender.model = recommender._train_action_model() ``` ### 2. Alertes proactives ```python class ProactiveAlerts: """ Système d'alertes pour problèmes de capacité émergents """ def monitor_capacity_trends(self, load_profile, historical_data): """ Surveille les tendances et déclenche des alertes """ alerts = [] for resource in load_profile['resource'].unique(): resource_trend = self._analyze_trend(resource, historical_data) if resource_trend['direction'] == 'increasing' and \ resource_trend['projected_utilization'] > 90: alerts.append({ 'severity': 'HIGH', 'resource': resource, 'message': f'Tendance croissante détectée. Utilisation projetée : {resource_trend["projected_utilization"]:.1f}%', 'recommended_action': 'Planifier augmentation de capacité' }) return alerts def _analyze_trend(self, resource, historical_data): # Analyse de tendance simplifiée resource_history = historical_data[historical_data['resource'] == resource] # Régression linéaire simple from scipy import stats x = range(len(resource_history)) y = resource_history['utilization_pct'].values slope, intercept, r_value, p_value, std_err = stats.linregress(x, y) projected = slope * (len(x) + 3) + intercept # Projection 3 périodes return { 'direction': 'increasing' if slope > 0 else 'decreasing', 'slope': slope, 'projected_utilization': projected, 'confidence': r_value ** 2 } ``` ## Points clés d'implémentation 1. **Granularité appropriée** : Équilibrer entre détail (SKU-ressource) et agrégation (famille-workcentre) 2. **Fenêtre temporelle** : 3-18 mois typique pour RCCP, avec buckets hebdomadaires ou mensuels 3. **Données de qualité** : Temps standards maintenus, calendriers à jour, routages précis 4. **Flexibilité des contraintes** : Permettre ajustement des règles métier par utilisateur 5. **Performance** : Optimiser les calculs pour grands volumes (parallélisation, caching) 6. **Boucle de feedback** : Capturer résultats réels pour amélioration continue du modèle 7. **Intégration S&OP** : Synchroniser avec cycle S&OP mensuel et mise à jour IBP Cet outil RCCP assisté par AI transforme un processus manuel et chronophage en analyse automatisée avec recommandations actionnables, permettant aux planificateurs de se concentrer sur les décisions stratégiques plutôt que sur les calculs.

# Construire un Agent AI Simulation-First pour Surveiller les Échecs de Livraison de la Supply Chain Les échecs de livraison de la supply chain peuvent coûter des millions en revenus perdus, pénalités et érosion de la confiance client. Les tableaux de bord traditionnels vous indiquent *ce qui* a échoué, mais pas *pourquoi* ni *quoi faire ensuite*. Un agent AI simulation-first surveille en continu les performances de livraison, exécute des simulations de scénarios contrefactuels et recommande des actions correctives avant que les problèmes ne s'aggravent. ## Pourquoi Simulation-First pour la Surveillance des Échecs de Livraison Les approches de surveillance standard détectent les écarts après coup. Une approche simulation-first modélise le système de livraison en tant qu'entités dynamiques interagissantes — transporteurs, entrepôts, commandes, capacité — et teste comment les changements d'une variable affectent les résultats. Cela permet une détection précoce des problèmes, une attribution des causes racines et une planification proactive de la récupération. **Capacités clés :** - **Détection d'anomalies en temps réel** : identifier les écarts par rapport aux taux de livraison attendus par transporteur, voie ou région - **Attribution de cause racine** : simuler des scénarios contrefactuels pour isoler si les retards proviennent de la capacité transporteur, du débit entrepôt ou de pics de demande - **Optimisation de récupération** : tester des routages alternatifs, des changements de transporteur ou des réallocations d'inventaire pour minimiser l'impact - **Analyse prédictive** : prévoir les échecs de livraison probables avant qu'ils ne se produisent en fonction des contraintes de capacité et des tendances de demande ## Architecture de l'Agent AI ### 1. Couche d'Ingestion de Données Connectez-vous aux sources de données de livraison : - **Systèmes de gestion de transport (TMS)** : statuts d'expédition, données de tracking transporteur, heures de livraison promises vs réelles - **Systèmes de gestion d'entrepôt (WMS)** : temps de traitement des commandes, niveaux d'inventaire, débit - **Données de commande** : volumes de commande, priorités, SLA clients - **Facteurs externes** : météo, congestion trafic, jours fériés, perturbations transporteur Normalisez les données dans un schéma commun incluant : ID commande, transporteur, origine, destination, heure promise, heure réelle, statut, raison d'échec. ### 2. Moteur de Simulation Construisez un modèle de simulation à événements discrets de votre réseau de livraison : **Entités :** - Commandes (avec priorité, destination, fenêtres de temps) - Transporteurs (avec capacité, zones de service, taux de fiabilité) - Entrepôts (avec capacité de traitement, inventaire) - Véhicules/routes (avec contraintes de capacité) **Processus :** - Arrivée de commande → File d'attente → Traitement entrepôt → Attribution transporteur → Transit → Livraison - Modélisez la variabilité : temps de traitement, durées de transit, taux d'échec transporteur **Outils :** - **SimPy** (Python) pour simulation à événements discrets - **AnyLogic** pour modélisation multi-méthode (events discrets + dynamique) - **Simulation personnalisée** utilisant des méthodes Monte Carlo pour la variabilité ### 3. Module de Détection d'Anomalies Surveillez les métriques de livraison en temps réel vs. résultats de simulation : **Métriques à tracker :** - Taux de livraison à temps (OTDR) par transporteur, voie, région - Temps de cycle moyen : commande → expédition → livraison - Taux d'échec et catégories de raison (retardé, manqué, retourné) - Utilisation de capacité transporteur **Méthodes de détection :** - **Contrôle de processus statistique** : détecter quand les métriques dépassent les limites de contrôle - **ML basé sur anomalie** : isolation forest, autoencodeurs pour identifier les schémas inhabituels - **Détection de dérive** : comparer la distribution actuelle vs. baseline de simulation ```python import numpy as np from sklearn.ensemble import IsolationForest # Exemple : détecter les taux d'échec anormaux de transporteur def detect_carrier_anomalies(delivery_data): features = delivery_data[['avg_delay', 'failure_rate', 'capacity_utilization']] model = IsolationForest(contamination=0.05, random_state=42) anomalies = model.fit_predict(features) delivery_data['anomaly'] = anomalies flagged_carriers = delivery_data[delivery_data['anomaly'] == -1] return flagged_carriers ``` ### 4. Moteur d'Attribution de Cause Racine Lorsqu'un échec est détecté, exécutez des simulations contrefactuelles pour identifier la cause : **Approche :** 1. **Baseline** : simuler le scénario réel avec les paramètres actuels 2. **Contrefactuels** : modifier une variable à la fois et re-simuler - Augmenter la capacité transporteur de 20% - Réduire le temps de traitement entrepôt de 15% - Rerouter les commandes vers un transporteur alternatif - Augmenter les niveaux d'inventaire de 10% 3. **Comparer les résultats** : quelle modification élimine ou réduit le plus l'échec ? ```python # Simulation contrefactuelle simplifiée def run_counterfactual(scenario, parameter, adjustment): baseline_otdr = simulate_deliveries(scenario) # Modifier le paramètre scenario[parameter] *= adjustment counterfactual_otdr = simulate_deliveries(scenario) impact = counterfactual_otdr - baseline_otdr return impact # Tester plusieurs hypothèses causes = { 'carrier_capacity': run_counterfactual(scenario, 'carrier_capacity', 1.2), 'warehouse_throughput': run_counterfactual(scenario, 'processing_time', 0.85), 'demand_spike': run_counterfactual(scenario, 'order_volume', 0.9) } root_cause = max(causes, key=causes.get) ``` ### 5. Optimiseur de Récupération Une fois la cause racine identifiée, simulez des actions de récupération : **Options de récupération :** - **Changement de transporteur** : déplacer le volume vers des transporteurs avec capacité disponible - **Rérouting** : utiliser des chemins alternatifs ou des hubs - **Expédition accélérée** : surclasser les commandes critiques vers un service plus rapide - **Réallocation d'inventaire** : expédier depuis des sites alternatifs plus proches de la destination **Méthode d'optimisation :** - Formuler comme un problème OR : minimiser le coût total (pénalités retard + coûts transport + coûts opérationnels) - Contraintes : capacité transporteur, disponibilité inventaire, SLA clients - Résoudre en utilisant des solveurs OR (OR-Tools, Gurobi) ou des méthodes heuristiques ```python from ortools.linear_solver import pywraplp def optimize_recovery(orders, carriers, warehouses): solver = pywraplp.Solver.CreateSolver('SCIP') # Variables : x[i,j,k] = 1 si commande i est assignée au transporteur j depuis l'entrepôt k x = {} for i in orders: for j in carriers: for k in warehouses: x[i,j,k] = solver.BoolVar(f'x_{i}_{j}_{k}') # Fonction objectif : minimiser le coût total (transport + pénalités) objective = solver.Objective() for i in orders: for j in carriers: for k in warehouses: cost = carriers[j]['cost'] + warehouses[k]['distance'] * 0.1 if carriers[j]['estimated_delay'] > 0: cost += orders[i]['delay_penalty'] objective.SetCoefficient(x[i,j,k], cost) objective.SetMinimization() # Contraintes : chaque commande doit être assignée une fois for i in orders: solver.Add(solver.Sum([x[i,j,k] for j in carriers for k in warehouses]) == 1) # Contraintes de capacité for j in carriers: solver.Add(solver.Sum([x[i,j,k] for i in orders for k in warehouses]) <= carriers[j]['capacity']) status = solver.Solve() if status == pywraplp.Solver.OPTIMAL: return extract_solution(x, orders, carriers, warehouses) else: return None ``` ### 6. Module de Prédiction Entraînez des modèles ML pour prédire les échecs de livraison probables : **Features :** - Historique de performance transporteur (taux de livraison à temps, temps de transit moyen) - Conditions de commande (priorité, destination, taille) - Facteurs contextuels (jour de la semaine, saison, météo) - Métriques de capacité (utilisation transporteur, charge d'entrepôt) **Modèles :** - **Classification binaire** : livraison à temps vs. échec - **Régression** : temps de livraison prédit - **Analyse de survie** : probabilité d'échec au fil du temps ```python from sklearn.ensemble import GradientBoostingClassifier from sklearn.model_selection import train_test_split # Entraîner le prédicteur d'échec de livraison def train_failure_predictor(historical_data): features = ['carrier_id', 'origin', 'destination', 'order_priority', 'carrier_utilization', 'day_of_week', 'weather_severity'] target = 'delivery_failed' X = historical_data[features] y = historical_data[target] X_train, X_test, y_train, y_test = train_test_split(X, y, test_size=0.2) model = GradientBoostingClassifier(n_estimators=100, max_depth=5) model.fit(X_train, y_train) accuracy = model.score(X_test, y_test) print(f"Précision modèle : {accuracy:.2f}") return model # Prédire les échecs pour les commandes entrantes def predict_failures(model, incoming_orders): predictions = model.predict_proba(incoming_orders)[:, 1] incoming_orders['failure_probability'] = predictions high_risk = incoming_orders[incoming_orders['failure_probability'] > 0.3] return high_risk ``` ### 7. Interface Agent et Actions L'agent surveille en continu et agit : **Workflow d'agent :** 1. **Surveiller** : ingérer des données de livraison en temps réel 2. **Détecter** : exécuter la détection d'anomalies sur les métriques clés 3. **Analyser** : déclencher des simulations contrefactuelles pour l'attribution de cause racine 4. **Optimiser** : générer des plans de récupération en utilisant l'optimisation OR 5. **Prédire** : signaler les commandes à haut risque pour intervention proactive 6. **Agir** : recommander ou exécuter automatiquement des actions (avec approbation humaine pour les décisions coûteuses) **Exemples d'actions :** - Alerte : notifier la supply chain manager de l'augmentation des échecs transporteur - Recommander : suggérer le changement de transporteur pour les commandes à haut risque - Automatiser : réassigner automatiquement les commandes si l'impact projeté < seuil - Escalader : alerter les gestionnaires si le plan de récupération dépasse le budget ```python class DeliveryMonitorAgent: def __init__(self, simulation_engine, anomaly_detector, optimizer): self.simulation = simulation_engine self.detector = anomaly_detector self.optimizer = optimizer self.alert_threshold = 0.15 # Alerte si OTDR baisse > 15% def monitor(self, delivery_data): # Détecter les anomalies anomalies = self.detector.detect(delivery_data) if not anomalies.empty: for _, anomaly in anomalies.iterrows(): # Exécuter l'analyse de cause racine root_cause = self.diagnose(anomaly) # Générer le plan de récupération recovery_plan = self.optimizer.optimize( orders=anomaly['affected_orders'], root_cause=root_cause ) # Décider de l'action if recovery_plan['impact'] > self.alert_threshold: self.alert_manager(anomaly, root_cause, recovery_plan) else: self.execute_recovery(recovery_plan) def diagnose(self, anomaly): # Exécuter des simulations contrefactuelles scenarios = { 'carrier_capacity': self.simulation.run({'carrier_capacity': 1.2}), 'warehouse_delay': self.simulation.run({'processing_time': 0.85}), 'demand_spike': self.simulation.run({'order_volume': 0.9}) } root_cause = max(scenarios, key=lambda k: scenarios[k]['improvement']) return root_cause def alert_manager(self, anomaly, root_cause, recovery_plan): message = f""" Échec de livraison détecté : - Transporteur : {anomaly['carrier']} - OTDR impact : -{anomaly['otdr_drop']*100:.1f}% - Cause racine : {root_cause} - Plan de récupération : {recovery_plan['description']} - Impact coût estimé : ${recovery_plan['cost']:,.0f} """ send_alert(message, priority='high') def execute_recovery(self, recovery_plan): # Exécuter automatiquement pour les problèmes à faible impact execute_plan(recovery_plan) log_action(recovery_plan) ``` ## Métriques d'Implémentation et de Validation **Démarrer petit :** 1. **Pilote** : sélectionner une région ou un transporteur avec des données historiques d'échec élevées 2. **Construire baseline** : exécuter la simulation sur 3-6 mois de données historiques 3. **Calibrer** : ajuster les paramètres de simulation pour correspondre aux résultats réels 4. **Valider** : comparer les prédictions d'agent avec les échecs réels sur des données non vues **Métriques de succès :** - **Taux de détection** : % d'échecs réels détectés par l'agent - **Faux positifs** : % d'alertes qui n'ont pas conduit à de véritables échecs - **Temps de réponse** : temps moyen de détection jusqu'à la récupération - **Amélioration OTDR** : augmentation du taux de livraison à temps après intervention de l'agent - **Économies de coûts** : réduction des pénalités, expéditions accélérées, escalades clients **Benchmarks cibles :** - Détection 80%+ des échecs avant livraison manquée - Réduction de 30-50% des pénalités de livraison tardive - Réduction de 20%+ des coûts d'expédition accélérée réactive - ROI 3-6 mois via la réduction des pénalités et l'amélioration de la satisfaction client ## Pièges Courants **Qualité des données :** les données de livraison sont souvent fragmentées entre TMS, WMS, portails transporteur. Investir dans l'intégration de données et la normalisation d'abord. **Complexité de simulation :** commencer simple. Un modèle basique de file d'attente avec variabilité bat les tableaux de bord statiques. Ajouter de la complexité de manière itérative. **Sur-automatisation :** ne pas automatiser les décisions coûteuses sans approbation humaine. Utiliser l'agent pour recommander ; les humains décident des actions majeures. **Ignorer les facteurs externes :** la météo, les jours fériés, les grèves transporteur ont un impact majeur sur les livraisons. Incorporer des sources de données externes. **Fatigue des alertes :** trop d'alertes conduisent à l'ignorance. Calibrer les seuils pour signaler seulement les anomalies exploitables. ## Résultat Pratique Un agent AI simulation-first transforme la surveillance de livraison de réactive à proactive. Vous détectez les problèmes plus tôt, comprenez leurs causes racines et exécutez des récupérations optimisées — souvent avant que les clients ne remarquent. Cela nécessite un investissement dans l'intégration de données et la construction de simulation, mais les gains sont mesurables : moins de pénalités, des clients plus satisfaits, et une équipe supply chain qui résout les problèmes au lieu de les combattre. Commencez par une région pilote, prouvez la valeur, puis étendez à votre réseau. Les gains de fiabilité de livraison paient eux-mêmes l'investissement.

AspenTech

Arkestro

Keelvar

Daisy Intelligence

Braincube

Sunstice

C3 AI Supply Chain Suite

Dassault Systèmes DELMIA

River Logic

AIMMS

Arkieva

OMP

NVIDIA

Centric Software

SymphonyAI Industrial

Aptean

Netstock

Vekia

Flowlity

GAINS

Colibri S&OP

Slimstock

IFS Cloud

ThroughPut AI

Optilogic

Microsoft Dynamics 365 Supply Chain Management

Solvoyo

ToolsGroup

Logility

Coupa Supply Chain Design & Planning

MIT Data Science Lab

EyeOn

Bluecrux

ETH Zurich

Mark Sawaya

Pascal Van Hentenryck

Samir Saci

Gregory Pitstick

Alain Matar

Nicolas Vandeput

Chris Caplice

David Simchi-Levi